馬德里競(jìng)技球迷協(xié)會(huì)指控歐足聯(lián)篡改點(diǎn)球視頻，導(dǎo)致馬競(jìng)與皇家馬德里之間的歐冠比賽引發(fā)爭(zhēng)議。然而，根據(jù)歐足聯(lián)和國(guó)際足聯(lián)的規(guī)定，要求重賽的可能性微乎其微。

（角度顯示朱利安·阿爾瓦雷斯雙腳觸球。3月13日凌晨，朱利安·阿爾瓦雷斯在對(duì)陣皇馬的第二輪點(diǎn)球大戰(zhàn)中被認(rèn)定兩次觸球。）

在馬德里競(jìng)技與皇家馬德里在歐冠1/8決賽次回合比賽中，圍繞點(diǎn)球判罰產(chǎn)生激烈爭(zhēng)議后，馬德里競(jìng)技球迷協(xié)會(huì)正式發(fā)聲譴責(zé)歐足聯(lián)。該機(jī)構(gòu)指責(zé)歐足聯(lián)“篡改”了在阿爾瓦雷斯射門后，用于解釋判罰決定的視頻，并呼吁重新組織比賽。

馬德里競(jìng)技球迷協(xié)會(huì)在其報(bào)告中提出，歐足聯(lián)于3月13日播放的用于解釋判罰決定的視頻可能被“修改”。這引發(fā)了一個(gè)問題，即馬競(jìng)是否可以起訴歐足聯(lián)并要求重賽。然而，根據(jù)歐足聯(lián)和國(guó)際足聯(lián)的規(guī)定，這種可能性幾乎不存在。

具體而言，歐足聯(lián)紀(jì)律條例第9條規(guī)定“裁判員在比賽中的決定為最終決定”。這意味著裁判的決定，如果沒有嚴(yán)重錯(cuò)誤，將無法更改。只有在出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤的情況下，例如對(duì)受罰者的身份出現(xiàn)錯(cuò)誤，該決定才有可能被重新考慮。

此外，第9條還指出了在出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)誤的情況下，即使裁判和助理裁判沒有看到情況，也可以采取的紀(jì)律措施。然而，在本場(chǎng)比賽中，裁判馬齊尼亞克看到了情況，甚至警告了視頻助理裁判（VAR），這使得要求重賽變得更加困難。

此外，國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）的規(guī)則也明確指出，比賽不會(huì)因?yàn)閂AR技術(shù)操作失誤或與VAR相關(guān)的錯(cuò)誤決定而被取消。在本例中，VAR介入并確認(rèn)球兩次觸及阿爾瓦雷斯的腳，因此沒有理由要求重賽。

盡管如此，馬德里競(jìng)技球迷協(xié)會(huì)的要求仍然對(duì)VAR技術(shù)的應(yīng)用公平性和裁判決定的透明度提出了質(zhì)疑，這仍然是國(guó)際足壇專家和球迷關(guān)注的問題。

雖然馬競(jìng)球迷協(xié)會(huì)提出了重賽的要求，但基于現(xiàn)有的規(guī)則和事實(shí)，這場(chǎng)比賽重賽的可能性非常低。